سلام عرض می‌کنم خانم شهراز عزیز و تمام هم میهنان عزیزم امیدوارم تاکنون و تا بهنگام ساعات و
روزهای خوشی را پشت سر گذاشتن و به قول معروف هالیدی آخر سال هم داره نزدیک میشه این اوقات
آخر سال رو هم به خوشی بگذرانند تا وارد یک سال نو میلادی با تمام شوق و هیجان بشیم و امیدوارم
که همه خوب و خوش خرم هستند
سعادتی نبود که در خدمتتون باشم در استودیو باشم کار پیش اومده بود ولی همین که بتونم از طریق تلفن
هم که شده این برنامه رو اجرا بکنم و یک سری اطلاعاتی بدم که مورد توجه دوستان قرار بگیره و
مثمر ثمر باشه برای من افتخار بزرگی است البته این هفته که گذشت هفته مدیشن ما بود در رابطه با
پرونده هایی که داشتیم دوستان باید بدونند که الان دیگه به یک مرحله‌ای رسیدیم که دادگاه‌‌ها و قضات
یک سری با توجه به اینکه پروندهای زیادی دارند اینها میدیشن یا میانجیگری رو به صورت ملزومی
دارند اجرا می‌کنند یعنی قبل از اینکه پرونده جلو قاضی بره و اون ترایل انجام بشه میان و از طرفین
می‌خوان که برن و با یک میدیتوری سعی بکنند که به یک صلحی برسند هفته گذشته در دو روز اخیر
من در دو میدیشن بودم البته یکیشون ستل شد یکیشون متاسفانه نتونست ستل بشه به خاطر اینکه بین ما و
طرف مقابل دوتا اقیانوس و دوتا قاره نشسته اونجوری که اونها دارند برخورد می‌کنند با این مسئله ما
نمیتونیم ستل بکنیم در نتیجه ما اون را تا ترای خواهیم رفت تا بتونیم اون درخواست موکل خودم رو من
در ترایل ثابت بکنم و بگیرم در رابطه با موضوعی که امروز می‌خواستم صحبت کنم اگر وقت اجازه
بده دو مورد رو در نظر گرفتم یکی مورد تغییر و تحول در رأی دادگاه مبنی بر به قیومیت یا حق
سرپرستی یا حق نگهداری فرزند هستش که چگونه این تغییر و تحول در رأیی که صادر شده به وجود
بیاد و مورد دوم در نیمه دوم برنامه اگر وقت اجازه بده به صورت خیلی مفید و مختصر می‌خواستم در
مورد مسائل تراست و ویلد صحبت بکنم چرا که پرونده‌‌های مربوط به طلاق معمولا یک تداخلی با
دیگر مباحث قانونی دارند که من در برنامه‌‌های پیشین خود در رابطه با تداخل قوانین اداره مهاجرت یا
قوانین مربوط به مهاجرت تداخل قوانین ورشکستگی با طلاق و جدایی رو صحبتشو کرده بودم در رابطه
با تراست هم می‌خواستم یک صحبتی داشته باشم در رابطه با قیمومیت یا همان حضانت فرزند هموطور
که دوستان می‌دونند ما دو نوع مبحث قانونی داریم یکی Legal custody همان حضانت یا قیمومیته و
مبحث دوم یا تعریف دوم برای همون Legal custody مسئله‌ی حق سرپرستی و نگهداری فرزند اینه
که کدوم یکی از والدین پدر یا مادر این بچه‌‌ها رو داره تر و خشک میکنه می‌بره مدرسه میاره از
مدرسه لباسهاشونو می‌شوره غذاشونو میده پای مشقشون می‌شینه و اون ولی دیگه میتونه پدر باشه
میتونه مادر باشه شرط بر این نیست که حتما مادر باشه البته تا یک سن مشخصی معمولا قضات
دادگاههای خانوداده اینو حتما به مادر میدن اگر یک نوزاد رو در نظر بگیرد نوزاد 6-7 ماه یکساله رو
نمیارن بدن به پدر چون اصلا قانون طبیعت اینه که با مادر باشه این مسئله حق سرپرستی بچه است چه
کسی داره اینو سرپرستی میکنه بحث دوم بحث Legal custody اینه که چه کسی در مورد سرنوشت
این بچه یا بچه‌‌ها فرزند یا فرزندان چه کسی میتونه تصمیم بگیره در رابطه با چیزای مهم زندگی
برای بچه مثل محل سکونت دکترش باید چی باشه اگه مورد پزشکی داشته باشه آیا عمل جراحی انجام
بشه یا نشه اینها چیزای مهمه که هر دو ولی با داشتن join legal custody میان و این تصمیم رو
می‌گیرند گرفتن پاسپورت آمریکایی تصمیم بر اینکه این بچه آیا میتونه از کالیفرنیا خارج بشه یا از
کشور خارج بشه بره به یک کشور خارج اینا باز دوباره در رابطه با همون Legal custody مورد
بحث و بررسی قرار می‌گیره و هردو ولی باید بهش رضایت بدن در غیر این صورت این رضایت
عملی نخواهد بود در رابطه با Legal custody یه همچین موردی پیش میاد رأی دادگاه یا میتونه join
باشه یا به خاطر بیکفایتی یکی از والدین sole Legal custody یا همون بعضی ها میگن فول فول
وجود نداره sole هست یعنی به تنهایی یکی از ولی ها میتونه Legal custody فرزندان رو به عهده
بگیره به خاطر اینکه ولی دیگه بی‌کفایته اون موقع اون ولی که sole Legal custody داره میتونه
در مورد تمام سرنوشت این بچه چیزهای مهم یا غیر مهم تصمیم نهایی رو بگیره و یکسره و به تنهایی
این تصمیم رو بگیره پس همچین رأی دادگاه باشه در رابطه با اینکه sole Legal custody یا join
legal custody که به والدین داده شده و یا به یکی از ولی ها به پدر یا مادر اینکه حق سرپرستی به
چه کسی داده شده فرض بر این می‌گذاریم که آذر از هردوتا بچه باید نگهداری بکنه و دارا که پدر باشه
آخر هفته ها میاد می‌بینیه و دارا اینجا ویزیتیشن داره آیا اگر بخواهیم رأی دادگاه رو که all ready
صادر شده عوض بکنیم یک رأی دیگر بگیریم چه کار باید انجام بشه چه شرایطی باید موجود باشه اونها
رو می‌خواستم امروز یه مقدار درموردش توضیح بدم ببینید این شرایط این هستش که باید ما یک تغییر
و تحول اساسی رو به دادگاه ارائه بدیم یعنی اولین شرط این هستش که ما باید یک تغییر و تحول اساسی
چه در رابطه با پدر یا مادر و چه در رابطه با مسائل بچه باید به دادگاه ارائه بدیم که بگیم این تغییر و
تحول به وقوع پیوسته فرض بر این میزاریم که پدر و مادر هرکدوم یا هردوتاشون با همدیگه legal
custody دارن پدر به خاطر یک جرمی که مرتکب شده به زندان میره وقتی پدر در زندان هستش یا
گذاشته رفته دیگه اصلا نمیدونیم که این کجاست یا مادر گذاشته رفته و نمیدونیم کجاست و اتفاقی که میفته
ولی دیگه چه پدر باشه چه مادر میتونه بره به دادگاه و بگه با اینکه ما join legal custody داشتیم
یعنی هردوتامون باید در مورد این بچه تصمیم می‌گرفتیم اما پدر در زندانه نمیتونه پا به پای من بیاد به
عنوان مادر این بچه که تصمیم نهایی رو بگیره پس در نتیجه اگر ممکنه به خاطر این تغییر و تحول
اساسی custody و یا legal custody را کاملا از پدر بگیرید و بدین به من که مادرش هستم که بتونم
به تنهایی تصمیم بگیرم و یا در مورد ویزیتیشن بر فرض مثال قراره که آذر از هردوتا بچه نگهداری
بکنه دارا هر دوهفته یبار بیاد و این بچه ها رو ویزیت بکنه مثلا جمعه برداره هر دو هفته یکبار یکشنبه
برگردونه دارا اصلا نیومد یک هفته دو هفته اومد آخر هفته ها میره حالشو میکنه و اصلا نمیاد یک ماه
می‌گذره نمیاد دوم ماه می‌گذره نمیاد هر موقع عشقش کشید یه زنگ می‌زنه میاد یه تک پا بچه ها رو
می‌بینه و میره باز این دوباره یک تغییر و تحول اساسی است به خاطر اینکه دارا حق ویزیت خودش
رو اکسرسایز نکرد اگر نمیاد پس ساعات بیشتری رو مادر داره از بچه ها نگهداری میکنه و به طبع
اون مقدار هزینه سرپرستی و نگهداری فرزند باید بره بالا اگر قرار بود هر دو هفته یکبار آذر بچه رو
بسپاره دست دارا و بتونه بره زندگی خودش رو صفایی بده بره بیرون خریداشو بکنه کارای شخصی
خودش رو انجام بده باز دوباره نمیتونه این کارو بکنه مگر اینکه بره یه بیبی سیستر بگیره پس در نتیجه
دارا نه تنها Child support بیشتری باید بده بلکه به خاطر عدم دیدن بچه به خاطر اینکه اکسرسایز
نکرده مادر حق اینو داره که بره به دادگاه اون رأی اول که صادر شده بود آقای دارا هر دو هفته یکبار
جمعه ها بیاد بچه ها رو برداره ببره و یکشنبه پس بیاره چون در یکسال گذشته دوبار بیشتر این کارو
نکرده پس تغییرش بیدیم بگیم هر موقع میتونه بیاد در نتیجه نسبت به اونها من صددرصد حق
نگهداری بچه ها با من باشه و نسبت به اونها Child support داده بشه اون موردی که بجز این
مسئله‌ی تفاوت یا تغییر و تحول اساسی باید به دادگاه داده بشه هر موقع ما بخوایم رأی دادگاه در رابطه
با نگهداری فرزند یا فرزندان عوض بشه ما فقط و فقط باید ثابت بکنیم که در دادگاه این تغییر در رأی
دادگاه به نفع همون بچه هست نه به نفع مادر نه به نفع پدر آخرین کسانی که دادگاه خانواده درموردش
سکوت میکنه در رابطه با مسئله کاستیفی منافع پدر یا مادره دوستان اینو بدونید منافع فرزند فقط طبق
قانون مد نظر قرار می‌گیره پس نگاه می‌کنند که آیا اگر بچه رو از پدر بگیرند و بدن به مادر یا
برعکس یا اگر رأی دادگاه در مورد مسائل کاستیفی عوض بکنند آیا به نفع بچه ها هست یا نیست اگر
باشه اگر به نفع فرزند نباشه دیگه اون موقع این عملی نیست در نتیجه به خاطر عدم وجود منافع فرزند یا فرزندان رأی اولی که در رابطه با کاستیفی صادر شده عوض نخواهد شد
Farbod Majd Esq.
Divorce Attorney w/ offices in Beverly Hills/Los Angeles
Services in English, Turkish, and Farsi/Persian (Iranian/American Lawyer)
8383 Wilshire Blvd Suite 646, Beverly Hills, CA 90211
310.956.4600 | Fax: 310.878.8989 | [email protected]